امروز: شنبه، ۲۳ خرداد ۱۴۰۵

چرا هندسه می‌خوانیم؟ + خاطرات هندسه

۳۱ خرداد ۱۴۰۴
0 دیدگاه

چرا هندسه می‌خوانیم؟ چرا هندسه می‌خوانیم؟ آیا هندسه همانند حسابان کاربرد مستقیم در رشته‌های مهندسی، اقتصاد و … دارد؟ و اگر نه، آیا هدف دیگری پشت آن نهفته است؟ اغلب ما فکر می‌کنیم وقتی چیزی را در دبیرستان به ما می‌آموزند باید مستقیماً ربطی به یک فن یا حرفه داشته باشد. انگار آموختن دروسی مانند هندسه و حسابان، مثل یادگیری روش کار با آچار و یا پیچ‌گشتی است که مستقیم در جایی کاربرد داشته باشد. در مورد درس ریاضی و به ویژه درس هندسه، آموزش درست فکر کردن، از خود یادگیری قواعد و قضایای ریاضی مهم‌تر هستند. شما شاید چند سال بعد قضیۀ لولا یا قواعد انتگرال‌گیری را فراموش کنید، ولی اگر شیوۀ آموزش دبیرستان درست بوده باشد، طبیعتاً باید شیوۀ درست فکر کردن را آموخته باشید. در این جا به ۲ هدف اشاره می‌کنیم که از جملۀ مهم‌ترین اهداف در آموزش هندسه (و به طور کلی ریاضیات) هستند. اولین چیزی که در درس هندسه یاد می‌گیریم این است که شکل ظاهری مبنای قضاوت نیست! کسی که شکلی را رسم می‌کند هیچ اجباری ندارد که تمام ساق‌ها و زاویه‌ها را با اندازه و نسبت واقعی رسم کند. اشکال هندسی نقشه‌های معماری و عمران نیستند که نسبت‌ها به طور دقیق رسم شوند. در هندسه، شکل هیچ مبنایی ندارد و فقط نقش یک راهنمای شهودی را دارد که به ما کمک می‌کند یک تصور از مسأله داشته باشیم.  این نوع نگرش به ما می‌آموزد که از خطای دید و همچنین خطاهای ذهنی دوری بورزیم. دوم اینکه مبنای کار ما در هندسه این است که فرض‌های مسأله را به درستی درک کنیم و با استدلال دقیق منطقی به جواب مسئله برسیم. این نوع نگرش هم به ما می‌آموزد که فرق بین استدلال درست و مغالطه را بدانیم.

ادامه مطلب

نگاهی به کتاب ریاضی‌دانان نامی اثر اریک تمپل بل ترجمۀ حسن صفاری

۲۸ اسفند ۱۴۰۳
0 دیدگاه

کلیات کتاب ریاضی‌دانان نامی توسط اریک تمپل بل در سال ۱۹۳۶ با عنوان اصلی Men of mathematics در آمریکا منتشر شده و حسن صفاری این کتاب را از روی ترجمۀ فرانسوی آن به فارسی برگردانده است. اصل کتاب، زندگی ۲۹ ریاضی‌دان را به نگارش درآورده که مترجم به تشخیص خود، زندگی ۴ ریاضی‌دان دیگر را در قسمت مجزایی به کتاب افزوده است.  این کتاب زمانی نوشته شده است که دیوید هیلبرت هنوز زنده بوده و مکتب ریاضی بورباکی در فرانسه در حال تکامل بوده است؛ بنابراین به قول مترجم، طبیعی است که نام ریاض‌دانان مهمی از مکتب ریاضی فرانسه و آلمان در اصل کتاب نیامده باشد. در مجموع، انتظار زیادی از کتابی که در سال ۱۹۳۶  در آمریکا و در سال ۱۳۴۷ در ایران منتشر شده است نداشته باشید.  نثر مترجم به روانی نثری که ما امروز به عنوان نثر فارسی معیار در کتاب‌های خود استفاده می‌کنیم نیست و دارای اصطلاحات و عبارات عربی بیشتری است. صفحه‌آرایی و حروف‌چینی کتاب به شکل کاملاً دستی صورت گرفته و در نتیجه، فاصلۀ حروف و کلمات به زیبایی و آراستگی آنچه امروزه در کتاب‌ها می‌بینیم نیست.   این کتاب توسط انتشارات امیرکبیر به بازار عرضه شده است و نسخه‌ای که من در دست دارم چاپ ششم این کتاب می‌باشد.  اگر به خواندن زندگی‌نامۀ ریاضی‌دانان بزرگ علاقه‌مند هستید، به همان دلایلی که پیشتر گفتم این کتاب نمی‌تواند انتخاب خوبی برای شما باشد. در عوض، توصیه می‌کنم کتاب تاریخ ریاضیات اثر دیوید اوز ترجمه محمد قاسم وحیدی اصل را که در دو جلد و توسط نشر دانشگاهی به بازار عرضه شده است را مدنظر داشته باشید. (جلد اول – جلد دوم)

ادامه مطلب

مروری بر بهترین منابع حساب دیفرانسیل و انتگرال

۱۴ اسفند ۱۳۹۸
2 دیدگاه

۱. سیلورمن خاص نام کتاب: حساب دیفرانسیل و انتگرال و هندسه‌ی تحلیلی جدید تالیف: ریچارد سیلورمن ترجمه: علی‌اکبر عالم‌زاده این کتاب همانگونه که در بین اهل فن به سیلورمن خاص معروف است برای دانشجویان و فارغ‌التحصیلان ریاضی محض نوشته شده است. نویسنده در مقدمه کتاب فلسفه نگاشتن کتاب را دو چیز مهم می‌داند: الف) مطرح کردن همه‌ی مفاهیم حساب دیفرانسیل و انتگرال هم از بعد فیزیکی و هم از بعد ریاضی ب) اثبات تمام قضایایی که در حساب دیفرانسیل و انتگرال مطرح می‌شوند. از این منظر این کتاب برای دانشجویان ریاضی محض منبع مناسبی است. در این کتاب مفاهیم حسابان به شکل گسترده و عمیق مطرح شده است. همچنین اثبات قضایا نیز ارائه شده است. این کتاب برای سه گروه مخاطب عالی به نظر می‌رسد: گروه اول: دانشجوی ریاضی که می‌خواهد برای گذراندن درس‌های محض مانند آنالیز حقیقی آماده شود. در این صورت دانشجو می‌تواند با چیزی که در ریاضیات معاصر اثبات نامیده می‌شود بیشتر آشنا شود. تقویت مهارت‌های مربوط به اثبات قضایا و همچنین درک عمیق مفاهیم حساب دیفرانسیل و انتگرال برای پیشرفت در ترم‌های بالاتر لازم است. گروه دوم: دانشجویی که فارغ‌التحصیل شده یا در ترم‌های بالاتر تحصیل می‌کند و هر گاه منبعی در آنالیز ریاضی مطالعه می‌کند حس می‌کند که بنیه‌ی لازم برای درک مفاهیم آنالیز و همچنین مهارت‌های اثبات را ندارد. در این صورت دانشجو دچار خستگی و یا زدگی می‌شود. بین درس‌هایی که با فضای محاسباتی و درس‌هایی که با فضای اثباتی ارائه می‌شوند باید کتاب‌هایی باشند که فاصله را پر کنند. برای چنین دانشجویی حساب دیفرانسیل و انتگرال و هندسه‌ی تحلیلی جدید اثر سیلورمن یک منبع خوب برای تعمیق آموخته‌های قبلی و همچنین تمرین اثبات قضایا است. گروه سوم: این کتاب برای مدرسان ریاضی هم خیلی مفید است. کسی که ریاضی درس می‌دهد لازم است تا بر مفاهیم حسابان مسلط باشد. این کتاب در ۳ جلد تالیف شده است. مترجم فارسی آن جناب آقای دکتر علی‌اکبر عالم‌زاده مطابق همه‌ی کارهای دیگرشان این کتاب را به طور کامل ترجمه و بدون حذفیات ترجمه کرده‌اند. لذا هیچ مبحثی که لازم باشد یک ریاضیدان بداند در این کتاب غایب نیست. لینک خرید کتاب: سایت باهوک در همین خصوص این مقاله‌ها هم می‌توانند مفید باشند: آیا واقعاً انتگرال سخت است؟ منابع هندسه و توپولوژی اگر تمایل دارید همیشه اولین نفری باشید که از مقاله‌های جدید این سایت مطلع می‌شوید، لطفاً ای‌میل خود را در خبرنامه ما وارد نمایید. یادتان نرود که نظر و دیدگاه خود را در قسمت کامنت‌ها وارد نمایید. پیشاپیش از شما متشکرم. [newsletter]

ادامه مطلب

کلیشه‌های فکری غلط دربارۀ ریاضی و تاثیر آن بر یادگیری

۲۶ دی ۱۳۹۸
1 دیدگاه

کلیشه‌های فکری غلط دربارۀ ریاضی کم نیست و هر کدام از این کلیشه‌ها تأثیر منفی خاص خود را دارد. در این مقاله به ۶ کلیشۀ فکری پرتکرار می‌پردازیم. انتخاب این موارد به دو دلیل زیر صورت گرفته است:  این ۶ مورد مطابق لیست زیر هستند که در ادامۀ مقاله هر کدام را به صورت جداگانه بررسی می‌کنیم:  این مقاله با دو مقالۀ زیر ارتباط محتوایی زیادی دارد. توصیه می‌کنم بعد از خواندن این مقاله، آن‌ها را هم بخوانید: کلیشه‌های فکری غلط دربارۀ ریاضی و تاثیر آن بر یادگیری یک) یادگیری ریاضی سخت است! یکی از کلیشه‌های فکری غلط دربارۀ ریاضی همین است که همه فکر می‌کنند یادگیری ریاضی سخت است. البته منظور من این نیست که یادگیری ریاضی آسان است اما باید این سؤال را پرسید که یادگیری چه چیزی آسان است؟ یادگیری زبان‌های خارجی، فیزیک، شیمی، زیست‌شناسی، نویسندگی، ورزش حرفه‌ای، رشته‌های مختلف هنری و … توأم با سختی‌های زیادی است و نیاز به مداومت و نظم دارد. اگر وارد هر زمینۀ دلخواهی در علم، هنر، ورزش و … شوید آنقدر حرف‌ها گفته شده و آنقدر اثر خلق شده و رکوردهای عجیب و غریب به ثبت رسیده است که شما جز با سخت‌کوشی، مطالعه، تمرین، تمرکز روی هدف و مداومت چندین ساله به جایی نخواهد رسید. بنابراین ابتدا به ساکن از خود بپرسید که آیا یادگیری همه چیز ساده است و فقط یادگیری ریاضی سخت است؟ جواب این سؤال که روشن است. سؤال بعدی این است که اگر یادگیری ریاضی هم به همان اندازه سخت است که یادگیری بقیۀ مهارت‌ها و دانش‌ها، بنابراین روش درست یادگیری ریاضیات چیست؟ این تفکر نادرست دربارۀ ریاضی ریشه در شیوۀ غلط تدریس معلم‌های دبستان و دبیرستان دارد. آموزش ریاضیات پیچ‌وخم‌های خاص خودش را دارد و به صرف اینکه کسی گچی بردارد و تخته سیاه را پر از اتحاد و مشتق و مثلثات کند معلم ریاضی نخواهد بود. دو) ریاضیات هیچ کاربردی در زندگی روزمره ندارد! یکی دیگر از کلیشه‌های فکری غلط دربارۀ ریاضی این است که می‌گویند ریاضیات هیچ کاربردی در زندگی روزمره ندارد. دربارۀ ریاضیات و کاربردهایش حرف‌های زیادی گفته شده است. همان طور که شما هم به خوبی می‌دانید عدۀ زیادی از دانشمندان و اندیشمندان مدافع ریاضیات و تأثیر مثبت آن بر روی فرهنگ و تمدن بشری هستند. اما افرادی هم هستند که ریاضیات را علمی بی‌فایده و بدون کاربرد می‌دانند. افرادی که این حرف را می‌زنند با لحن و حالت چهره‌ای صحبت می‌کنند که انگار به بزرگترین کشف بشری نائل شده‌اند و شما را از پیگیری خرافات و خیالات برحذر می‌دارند. گفتن این جمله که این درس‌ها بیرون از دانشگاه و مدرسه به درد ما نمی‌خورد بیشتر یک سفسطه از سوی افرادی است که یا تن به کار نمی‌دهند یا واقعاً در این زمینه آگاهی کافی را ندارند. از نظر آن‌ها منطقی است که بپرسیم روابط مثلثاتی یا فرمول‌های انتگرال‌گیری در کجای زندگی روزمره به کار ما می‌آید؟ خیلی‌ها هم هستند که هرچند این حرف را با صدای بلند نمی‌گویند ولی در دل به آن اعتقاد دارند. اولین سؤالی که از این افراد می‌پرسیم این است که مگر اشعاری که در مدرسه حفظ …

ادامه مطلب

آیا واقعاً انتگرال سخت است؟

۵ فروردین ۱۳۹۸
0 دیدگاه

مقدمه آیا واقعاً انتگرال سخت است؟ به نظر من خیر! اما دوستانی (چه در بلاگ چه در شبکه‌های اجتماعی) پیام داده‌اند و از اینکه انتگرال را نمی‌آموزند گله کرده‌اند. پاسخ همه‎ی این دوستان را از طریق همان پلت‌فرم‌ها داده‌ایم، اما با توجه به اینکه این مسأله به نوعی دغدغه‌ی عمومی فراگیران ریاضی محسوب می‌شود، لذا بر آن شدیم تا آن را به صورت یک مقاله‌ی جدا با ذکر جزئیات بیشتر در اینجا منتشر کنیم. امید است که مفید باشد. این مقاله ابتدا در ویرگول منتشر شد. ولی چون نوشته‌هایم را در ویرگول پاک کرده‌ام، تصمیم گرفتم این مقاله را اینجا بازنشر بدهم. آیا واقعاً انتگرال سخت است؟ آموزش انتگرال در نظام آموزشی ما از بد حادثه در زمانی صورت می‌گیرد که با توجه به شرایط تمام مبحث با عجله تدریس می‌شود. در دوره‌ی پیش‌دانشگاهی (الان سال چهارم) تدریس این مبحث در آخرین ماه سال انجام تحصیلی می‌شود. در ترم یک دانشگاه بعد از اینکه قسمت زیادی از ترم به مباحث مشتق و کاربرد مشتق پرداخته شد، در حالی به مبحث انتگرال می‌رسیم که زمانی تا امتحانات نمانده است. انتگرال یکی از آسان‌ترین مباحث ریاضی است که می‌توان آن را آموخت. در مقایسه با دیگر مباحث ریاضی، معلومات پیش‌نیاز خیلی کمی لازم دارد. و در عین حال کاربردهای فراوانی در مباحث مختلف مهندسی، اقتصاد و آمار دارد. کسی که انتگرال را خوب یاد بگیرد تقریباً تمام درس‌های بعدی ریاضی و مهندسی را نیز به راحتی خواهد آموخت. حساب دیفرانسیل و انتگرال زبان علم جدید است. هر پدیده‌ای در طبیعت به صورت رابطه‌ای بیان می‌شود که در آن حساب دیفرانسیل و انتگرال زبان بستری محسوب می‌شود. از لحاظ تاریخی حساب انتگرال قبل از حساب دیفرانسیل کشف شد. اینکه ابتدا حساب دیفرانسیل (مشتق) تدریس می‌شود و سپس حساب انتگرال، فقط یک انتخاب است. در کتاب معروف آپوستل این رویه کنار گذاشته شده و ابتدا حساب انتگرال آموزش داده شده است. چگونه انتگرال برای بعضی آسان و برای بعضی سخت است؟ از نگاه خیلی از دانش‌آموزان انتگرال مبحث سخت و پیچیده‌ای است که نمی‌شود از آن سردرآورد و از بد حادثه در همه جا حضور دارد. چرا خیلی از دانش آموزان و دانشجویان در این مبحث مشکل دارند؟ شاید بگوئید که: طبیعتاً ریاضیات سخت است و باید پذیرفت که یادگیری آن هم توأم با رنج و سختی است! این نوع نظر دادن از بن و پایه اشتباه است.  ساختار ذهن بشر، ساختاری منطقی و استدلالی است. دستگاه شناختی بشر به گونه‌ای کار می‌کند که هر چیز ساختار‌مندی را زودتر از مطالب بی‌ارتباط، آشفته و پراکنده خواهد آموخت. هرگاه چیزی در ذهن نظم پیدا کند، آموختنش تسریع می‌شود و به خاطر سپردنش هم، برای مدت زمان طولانی سهل‌تر می‌گردد. کلید حل مسأله در اینجاست که ما نمی‌توانیم حین آموزش ریاضیات، مطالب را در ذهن خود ساختارمند سازیم. چگونه روند یادگیری را ساختارمند سازیم؟ من همیشه به دانش‌آموزانم گفته‌ام که کتاب‌های ریاضی را ببندید و بخوانید. منظور از این گفته این است که هرگاه در حال یادگیری چیزی هستید، و همین انتگرال را به عنوان مثال در نظر می‌گیریم، بعد از اینکه یک رابطه (به قولی …

ادامه مطلب

مایکل عطیه ریاضی‌دان بریتانیایی فرضیه ۱۶۰ ساله ریمان را اثبات کرد

۵ فروردین ۱۳۹۸
0 دیدگاه

مایکل عطیه ریاضی‌دان بریتانیایی فرضیه ۱۶۰ ساله ریمان را اثبات کرده است؟ مایکل عطیه ریاضی‌دان بریتانیایی که تاکنون هم برنده‌ی جایزه مدال فیلدز و هم برنده جایزه آبل شده است به تازگی ادعا کرده است که اثبات فرضیه ریمان را یافته است. او گفته است که اثبات ساده‌ای بر این فرضیه یافته است و آن را در همایش هدلبرگ لوران آلمان ارائه خواهد داد. این فرضیه برای مدت زمان ۱۶۰ سال ذهن ریاضی‌دانان را به خود مشغول کرده است و در صورت درست بودن اثبات عطیه، از این پس ریاضی‌دانان ابزاری قوی برای فهم اینکه توزیع اعداد اول به چه شکلی است در دست خواهند داشت. او می‌گوید که عموم مردم معتقدند یک ریاضی‌دان مهم‌ترین کارهای خود را قبل از ۴۰ سالگی انجام می‌دهد اما من می‌خواهم ثابت کنم که می‌توان در ۹۰ سالگی هم کار کرد. او که متولد سال ۱۹۲۹ است و در کارنامه خود ریاست انجمن ریاضی لندن، انجمن سلطنتی ادینبورگ و انجمن سلطنتی را دارد در سال‌های اخیر مقالات برجسته‌ای نوشته است که تاکنون موفق به متقاعد کردن همسالانش نشده است. اما اگر این ادعا درست باشد در این صورت حل این مسأله که در لیست مسأله‌های هزاره موسسه کلی هم بوده است برای وی جایزه‌ای یک میلیون دلاری به همراه خواهد آورد. باید ببینیم آیا واقعاً مایکل عطیه ریاضی‌دان بریتانیایی فرضیه ۱۶۰ ساله‎ی ریمان را اثبات کرده است! اصل خبر را در اینجا بخوانید: Famed mathematician claims proof of 160-year-old Riemann hypothesis در همین زمینه: بار دیگر یک ایرانی برنده مدال فیلدز شد

ادامه مطلب

نگاهی به کتاب شما هم می‌توانید در درس ریاضی خود موفق باشید اثر پرویز شهریاری

۵ فروردین ۱۳۹۸
0 دیدگاه

نگاهی به داستان من و این کتاب این کتاب را وقتی دوم دبیرستان بودم خریدم. قیمت کتاب ۱۰۰۰ تومان بود که البته آن سال‌ها ۱۰۰۰ تومان مبلغ خیلی زیادی بود. من مدت زمان نسبتاً طولانی پولی که به عنوان کرایه تاکسی برای رفت و آمد بین مدرسه و خونه از خانواده می‌گرفتم را توی جیبم گذاشتم و در عوض، پیاده رفتم و آمدم تا بتوانم پول خرید این کتاب را جمع آوری کنم.  خواندن این کتاب یک تابستان کامل وقت مرا گرفت. با توجه به حوصلۀ یک پسر نوجوان دبیرستانی و با توجه به حال و هوای روزهای تابستانی که ماندن در خانه را برای آدم سخت می‌کند و همچنین با توجه به تنوع مطالبی که در کتاب مطرح شده است و از همه مهم‌تر قطر کتاب، یک تابستان طول کشید تا من این کتاب را بخوانم. البته اگر اشتباه نکنم قسمت‌های کمی از کتاب ناخوانده باقی ماند که در طی سال تحصیلی آن را تمام کردم.  خواندن کتاب خیلی کند پیش می‌رفت و بارها و بارها من سررشته امور را گم می‌کردم. طبیعتاً در سال‌هایی که دانش‌آموز دبیرستان بودم تصور من این بود که مشکل از عدم تمرکز من است. تمام تلاشم این بود که کتاب را با تمرکز بیشتری مطالعه کنم. اما چندین سال بعد وقتی در گیرودار همه‌گیری کرونا بودیم، یک بار دیگر به این کتاب بازگشتم تا از فرصت حاصل از قرنطینه سراسری استفاده کنم و این کتاب را دوباره بخوانم و خلاصه آن را بر روی سایت قرار دهم. وقتی ۱۰ صفحه یا ۱۵ صفحه اول کتاب را مطالعه کردم متوجه شدم که آن زمان مشکل از من نبوده است که نمی‌توانستم کتاب را با تمرکز لازم و با سرعت کافی پیش ببرم. به خاطر اینکه کتاب اساساً با نثری آشفته نوشته شده است و مرتب از موضوعی به موضوع دیگر می‌پرد. مطرح کردن هر موضوع هم در حد اشاره است.  خیلی از مباحثی که در این کتاب مطرح شده اساساً ربطی به موضوع یادگیری ریاضیات یا موفقیت در درس ریاضیات ندارد. بیشتر شبیه دیدگاه‌های فردی‌است که دوست دارد حرف دلش را بزند و به ناچار دچار پراکنده‌گویی شده است. صحبت‌هایی که از جنس حرف‌های فلسفی، سیاسی یا حتی اجتماعی است تا آموزش ریاضیات.  چندین و چند بار به این نکته اشاره کرده‌ام و باز هم با آن می‌پردازم: صرف اینکه چیزی بر روی کاغذ چاپ شود و به صورت کتاب به بازار عرضه شود به این معنا نیست که یک کالای مقدس و غیر قابل نقد تولید شده است. خواندن هر کتابی نمی‌تواند مفید باشد بلکه برعکس می‌تواند مضر هم باشد. این خود عمل کتاب خواندن نیست که ارزشمند است، یا حتی زیاد کتاب خواندن هم به خودی خود ارزشمند نیست، بلکه انتخاب کتاب درست و به شیوۀ درست، آن کتاب را خواندن، از ما فردی آگاه و اندیشمند خواهد ساخت. با توجه به مسائل مختلف، در کشور ما نثر فارسی ضعیف شده است. کتاب‌های خیلی زیادی با نثری شلخته و متنی پر از پراکنده‌گویی به بازار نشر عرضه می‌شوند؛ بدون اینکه کسی به خود زحمت بدهد و نثر کتاب را سر و سامان …

ادامه مطلب

منابع هندسه و توپولوژی

۵ فروردین ۱۳۹۸
0 دیدگاه

منابع هندسه و توپولوژی که در زیر لیست شده‌اند به زعم خیلی از اساتید فن جزو بهترین‌ها هستند. بدیهی است که هم تعداد منابع و هم چون تنوع این مطالب خیلی زیاد است. هر منبعی ممکن است بعضی مباحث را فروگذارده باشد و یا به بعضی مباحث بیشتر پرداخته باشد. و هم اینکه هر نویسنده از زاویه‌ای به طرح موضوع پرداخته باشد. مانند توپولوژی جبری که می‌توان کتاب‌های آن را هندسی نوشت، یا جبری نوشت یا به سبک توپولوژی مجموعه نقاط نوشت! لذا بهتر است متوجه یک موضوع بود و آنکه کتابی که به عنوان «نخستین درس» انتخاب می‌شود باید مفاهیم پایه و روش تفکر آن مبحث خاص را آموزش دهد و دانشجو را از درگیر شدن زود هنگام و بدون داشتن پایه‌های فکری لازم  با این نوع مباحث دور نگه دارد. این کتاب‌ها از این همین زاویه دید انتخاب شده‌اند. یعنی قرار است خواننده را برای یادگیری آماده کند و نه اینکه همه چیز را به وی بیاموزد. شاید این مقاله را هم بپسندید: وبلاگ‌نویسی ریاضی چه اهمیتی دارد؟ معرفی منابع هندسه و توپولوژی الف) هندسه‌ی خمینه Boothby, W. M. An Introduction to Differentiable Manifolds and Riemannian Geometry. Conlon, L. Differentiable Manifolds: A First Course. Spivak, M. A Comprehensive Introduction to Differential Geometry, Vol 1. Warner, F. Foundations of Differentiable Manifolds and Lie Groups. ب) توپولوژی جبری Marvin J. Greenberg, John R. Harper, Algebraic Topology: A First Course. Joseph J. Rotman, an Introduction to Algebraic Topology Allen Hatcher, Algebraic Topology. Spanier, Edwin H. Algebraic Topology. ج) هندسه‌ی دیفرانسیل مقدماتی Manfredo P. Do Carmo, Differential Geometry of Curves and Surfaces Alfred Gray, Modern Differential Geometry of Curves and Surfaces Barrett O’Neill, Elementary Differential Geometry Klingenberg, W., A Course in Differential Geometry   د) توپولوژی عمومی Bourbaki, N. General Topology. Dixmier, J. General Topology. John L. Kelley, General Topology. James Munkres, Topology. Photo by Carles Rabada on Unsplash

ادامه مطلب

مدال فیلدز: بار دگر یک ایرانی برنده شد

۵ فروردین ۱۳۹۸
0 دیدگاه

مدال فیلدز برای دومین بار یک ایرانی برنده مدال فیلدز شد: پژوهشگرانی از آلمان، هندوستان، ایران و ایتالیا برندگان مدال فیلدز سال ۲۰۱۸ شدند. در میان نام برندگان مدال فیلدز سال ۲۰۱۸ که در شهر ریودوژانیرو برگزار شد نام یک ایرانی به چشم می‌خورد. این جوان کرد ایرانی که دو دهه پیش به عنوان یک پناهنده به انگلستان وارد شد (اینجا)، اکنون به عنوان دومین ایرانی است که بعد از مریم میرزاخانی فقید، برنده مدال فیلدز می‌شود. کنجکاوی کاشر بیرکار (Caucher Birkar) که متولد مریوان است جذب هندسه جبری شده و وی را به دنیای ریاضی وارد ساخت؛ زمینه‌ای که طوسی و خیام هم بر روی آن کار کرده و پیشرفت‌های چشم گیری در آن به دست آورده بودند. این برای دومین بار است که یک ایرانی برنده جایزه مدال فیلدز می‌شود. مطالب مرتبط: جایزه مریم میرزاخانی در ریاضیات متن کامل خبر از صفحه اینترنتی IMPA نقل شده است و آن را در زیر می‌خوانید: Researchers from Germany, India, Iran and Italy take home the 2018 Fields Medal   Four notable and promising researchers from four different countries – Germany, India, Iran, and Italy – are the winners of the most important international award in mathematics, the Fields Medal. Delivered for the first time in 1936, the medal is recognition for works of excellence and an incentive for new outstanding achievements. Awarded every four years at the world’s largest mathematics event – the International Congress of Mathematicians (ICM) – the medal will be given this year to Peter Scholze, Akshay Venkatesh, Caucher Birkar, and Alessi Fegalli at ICM’s opening ceremony on August 1st, at Riocentro. Founded by the Canadian mathematician John Charles Fields to celebrate outstanding achievements, the Fields Medal has already been awarded to 56 scholars of the most diverse nationalities, among them, Brazilian Fields laureate Artur Avila, an extraordinary researcher from IMPA, awarded in 2014 in South Korea. Due to its importance and prestige, the medal is often likened to a Nobel Prize of Mathematics. The winners of the Fields medal are selected by a group of renowned specialists nominated by the Executive Committee of the International Mathematical Union (IMU), which organize the ICMs. Every four years, between two and four researchers under the age of 40 are chosen. Since 2006, a cash prize of 15 thousand Canadian dollars accompanies the medal.   Meet the winners of the Fields Medal 2018:   Akshay Venkatesh Conquering the greatest honor among the world’s mathematicians before the age of 40 is a notable accomplishment, although the life of Akshay Venkatesh is already marked with precocious feats. Born in New Delhi, India in 1981, and raised in Australia, at age 12 he became a medalist at the International Mathematical Olympiad. From there, he dived into world of mathematics, starting a promising career. When he began his bachelor’s degree in Mathematics and Physics at the University of Western Australia, he was a 13-year-old boy. At 20, Venkatesh finished his PhD at Princeton University and soon became an instructor at C.L.E. Moore, at the …

ادامه مطلب
سبد خرید
  • سبد خریدتان خالی است.
ورود به سایت
تلگرام